Dobrodošli

FoX	12.07.2013 u 15:32

Volim da gledam one dokumentarce na Diskaveriju i Nacionalnoj geografiji o svemiru itd...zanimljivo mi je Ali mi strasno ide na zivce to sto teoriju velikog praska prihvataju kao jedinu ispravnu teoriju nastanka svemira i izbegavaju da odgovore na kljucna pitanja...Ja mozda nisam pametniji od tih naucnika ali jednostavno ta teorija je za mene glupost...Teorija je puna rupa i nmg da verujem da vecina svetske populacije zapravo veruje u nju,u skolama se u 1,2 razredu uci o evoluciji,klincima se od malena servira jedna ogromna glupost&laz(cak i u Srbiji"zemlji velikih pravoslavaca")
evo nasao sam na netu jedan zanimljiv clanak pa koga zanima nek procita



- Da li je sve počelo sa "big bengom"?
Veliki prasak, ili "Big beng", se obično definiše kao slučajni događaj. Recimo da se neka nestabilnost razvila u prvobitnom "jezgru" ogromne energije, i da se svemir nakon toga naglo raširio u svim pravcima. Biblija izričito odbacuje ovakav scenario slučajnog nastanka. Korigovani pogled na teoriju "Velikog praska" govori da je trenutak kada se eksplozija desila odredio Bog. Ovo se naziva teistička evolucija, i ovakva ideja teži da pronađe kompromis između onoga što govori Biblija i onoga što govori prvobitna teorija evolucije. Mnogi kreacionisti je odbacuju zato što nije u saglasnosti sa poretkom dešavanja kako je to opisano u Knjizi postanka. Sledeća lista upoređuje neke hronološke nelogičnosti između biblijskog opisa stvaranja i teorije "Velikog praska".
Biblija:
- Svi elementi su stvoreni istovremeno.
Veliki prasak:
- Elementi su, osim vodonika i helijuma, nastajali tokom nekoliko miliona godina.
Biblija:
- Zemlja je stvorena pre zvezda.
Veliki prasak:
- Zemlja se oformila mnogo kasnije od zvezda.
Biblija:
- Biljke su stvorene pre Sunca.
Veliki prasak:
- Biljke su se razvile nakon nastanka Sunca.
Biblija:
- Ptice su stvorene pre gmizavaca i sisara.

Veliki prasak:
- Ptice su se razvile iz gmizavaca.
Biblija:
- Sunce je stvoreno četvrtog dana, nakon Zemlje.
Veliki prasak:
- Sunce je nastalo pre Zemlje.
Biblija:
- Sunce, Mesec i zvezde su stvoreni u isto vreme.
Veliki prasak:
- Sunce je nastalo od starijih zvezda.


Kreacionisti tvrde da je na početku Bog rekao - i nastala je Zemlja; On je naredio i nastala su nebesa (Psalam 33,9)! Sve zvezde u svemiru su nastale u isto vreme i natprirodno. Biblija ne spominje eksploziju iako je svemir doživeo iznenadni, "eksplozivni" upliv naređene energije. Možda treba neke astronomske događaje koji prividno potvrđuju teoriju Velikog praska, kao napr. "Redšift" (efekat crvenog svetla koje dopire sa zvezda i može biti izazvano Doplerovim efektom (teorija evolucionista), ili širenjem međuzvezdane prašine i pozadinska radijacija, umesto toga posmatrati kao dokaze naglog stvaranja. Sa idejom da jedna sekularna alternativa teorije "Velikog praska" govori o "inflatornom Velikom prasku", ustvari predlaže ideju da se svemir razvio veoma brzo i u prvim trenucima njegovog nastanka. U ovoj konkretnoj teoriji se čini da je sekularna nauka napravila jedan korak u pravcu kreacionizma. U pravcu ove teorije i njenog istraživanja bi trebalo da se usmeri i dalji razvoj nauke o stvaranju.

"Veliki prasak", onako kako se shvata danas, je nedovoljna teorija. U njoj postoji veoma mnogo osnovnih problema koji se vrlo retko spominju u popularnoj literaturi. Ovde navodimo neke od "nedostajućih segmenata" u ovoj teoriji:

Nedostatak porekla

Teorija "Velikog praska" pretpostavlja prvobitnu koncentraciju energije. Odakle ova energija? Astronomi govore o poreklu koji je imao početak u "velikom broju mehaničkih treptaja u vakumu". Međutim, prema teoriji "Velikog praska", pre eksplozije nije postojao nikakav vakum. U stvarnosti ne postoji konzistentna sekularna teorija porekla, pošto je svaka misao zasnovana na prethodnom postojanju materije ili energije.

Nedostatak "inicijalne kapisle"

Šta je prouzrokovalo veliku eksploziju? Koncentracija materije koja se navodi u ovoj teoriji, ostala bi zauvek ograničena kao crna rupa u svemiru i gravitacija toj masi ne bi dozvolila širenje.

Nedostatak formiranja zvezda

Nije pronađen nikakav prirodan način kojim bi se objasnilo formiranje planeta, zvezda i galaksija. Eksplozija bi u najboljem slučaju prouzrokovala širenje gasova i radijacije. Ovi gasovi bi se sve više i više širili i gubili koncentraciju, a ne obrnuto, tj. ne bi formirali planete, zvezde i čitave galaksije.

Nedostatak antimaterije

Neke verzije teorije "Velikog praska" zahtevaju jednaku produkciju materije i antimaterije. Međutim, u svemiru su pronađene samo male količine antimaterije, kao što su pozitroni i antiprotoni.

Nedostatak vremena

Neki eksperimenti pokazuju da bi svemir mogao da bude veoma mlad, recimo nekih 10.000 godina. Ako je to istina, onda to nije dovoljno vreme potrebno za razvoj posledica teorije "Velikog praska". Kratak vremenski period ne omogućuje postepeni razvoj zvezda, ili života na Zemlji.

Nedostatak materije

Mnogi naučnici smatraju da će svemir u jednom trenutku prestati sa širenjem, i počeće obrnuti proces - sakupljanje. Onda će se u jednom trenutku ponovo desiti velika eksplozija i nastaviće se oscilacioni tip neprestanog pomeranja. Ova misao je pokušaj da se izbegne objašnjenje porekla i sudbine svemira. Međutim, da bi nastalo bilo kakvo oscilovanje, svemir mora da ima određenu gustinu ili sastav materije. Dosadašnja merenja su pokazala da je koncentracija materije oko 100 puta manja od očekivane. U stvarnosti postoje indikacije da se svemir sve brže i brže širi umesto da se taj proces usporava. Ne postoje nikakve naznake da se svemir naizmenično širi i skuplja, odnosno osciluje. Potrebna masa, ili "tamna materija" - nedostaje.

Nedostatak života

U svemiru koji se razvija, život bi trebalo da se razvija svuda. Svemir bi trebalo da bude pun radio signala koji potiču od inteligentnih oblika života. Gde su svi ti signali?

Nedostatak neutrina

Ove male čestice bi trebalo da preplave Zemlju iz procesa sunčeve fuzije. Međutim, jako je malo ovih čestica pronađeno, pa se postavlja pitanje o izvoru sunčeve energije i o celokupnom ljudskom shvatanju svemira. Kako onda nauka može sebi da dozvoli tvrdnju o "poreklu" sa bilo kakvim autoritetom?
Izvor: Dr. Donald B. DeYoung - adapted from Astronomy and the Bible: Questions and Answers, 2nd Edition (Grand Rapids, Michigan: Baker Books, 2000), 176 pp.

atom	12.07.2013 u 15:44

Brate,niko ne zna kako je nastao svemir,to su sve nagađanja i presipanja iz šupljeg u prazno ;)

Cranium

12.07.2013 u 18:40

Ti naucnici ceo zivot provedu u glupostima. Sta mene briga kako je nastala eksplozija kad nemaju nikakve dokaze od njihove nauke. Samo trabunjaju i prave se pametni dok glupi veruju jer ne kapiraju. Ceo zivot im je u pretpostavkama, a jedna greska u proracunu obesmisljava sve. Tako je bilo i sa fizicarima. Sa druge strane, jel postoje bozja cuda?? Postoje brate mili, to niko ne moze da porekne. Posebno u pravoslavnom svetu i pravoslavnim svetinjama. Eto mi jednog dokaza da je moguce. Bog je svemocan. Tvoje je da u njega verujes ili ne verujes. Skloniji sam verovanju da je svet stvorio bog , iako ni za to nema dokaza. Ali opet, pogledaj sta se desava po svetinjama. Cuda. Dakle, nesto sto naucnici ne mogu da objasne. Eto ti ga sad.

Edy	01.08.2013 u 12:53

naučnici su uvijek trabunjali... zašto? traže odgovore... a ako nema odgovora daju se moguće teorije.. onda su izvukli neku teoriju iz šešira i rekla naučna zajednica... "eh, ovu ćemo... dobra je jer i djeca mogu da je skontaju" ... Istina je ta: sva astrofizika se bazira na mnoogim predpostavkama i samo na malom djelu istine... kad je čovjek počeo da misli da je zemlja okrugla? .... kad je prihvaćeno da je zemlja okrugla? kad je dokazano da je okrugla? ... to su sve važna otkrića i svi su poooprilično razmaknuti jedni od drugih (vremenski) ... jeli znate koliko je dugo mislio čovjek da je sunce tvrda ugrijana masa... a jeste li znali da su mjerenja dokazala da se površina sunce kreće više kao kakvo more nego tvrda masa! ... jer se neki dijelovi sunca brže rotiraju od drugih! ... kako su to dokazali? ... mjerenjima. odnosno starom praktičnom fizikom... a teoretska, nju otpišite odmah

Edy	01.08.2013 u 12:55

primjer toga je npr. ajnštajn... najpametniji čovjek ikad ha? .. a jeste li znali da se ona njegova famozna teorija ne može primjeniti na atomskom, ondosno aubatomskom nivou.. iako bi po pravilu trebalo.. znači da ni ona nije bez grešaka.. sama naučna zajednica kaže da je treba nadopuniti nekako (samo ne znaju kako)... sa jednim je bio u pravu: sve je relativno

Edy	01.08.2013 u 13:07

postoji nešto što jednostavno ne može nauka da dokaže.. čak se boje da postave teorije za to... znate li šta je to? nastanak života dokazane su neke stvari kao da su ptice stvarno razvijene od gmizavaca... ali da li su mogli da skontaju odakle se razvio ili kako se razvio život.. atomi, molekule i sl. sve to podliježe fizičkim zakonima... a život? kojem zakonu podliježe želja ćelije da živi? DNK-a? a kojim zakonima podliježe njena složenost i sama uloga? ... nema tog zakona... jer je to nešto više od nas... nešto daleko veće od nas... često to ljudi na zemlji nazivaju Bogom... kakav je, gdje je, šta može, ondosno, šta ne može... to govore religije, pape, ovi oni... ali ono što znamo svi, je da mora postojati nešto više od nas... mora, jer želimo da postoji, jer trebamo da postoji...

Edy	01.08.2013 u 13:09

čak se ne usuđuju da prihvate "slučajnost" da se ćelija razvila... slučajno je nastao život? .. kako to da je ovako nevjerovatno drugačiji od svega neživog? ... kao što sam gore rekao... nema tog zakona, koji je poznat čovjeku...

twistex

15.07.2015 u 21:26

mozda svemir i sve u njemu postoji oduvek..samo se menja..lupam jelte to mi nije bitno toliko koliko mi je bitno da se ljudi vec jednom urazume